Може ли Трамп да извојува брза победа во Иран?

Американскиот претседател Доналд Трамп сигнализираше дека конфликтот со Иран би можел да се ближи кон крајот, нудејќи оптимистичка проценка за војната што предизвика регионални тензии и нестабилност на глобалните енергетски пазари.

Зборувајќи со новинарите на 9 март во неговиот голф клуб во Флорида, Трамп рече дека војната „наскоро ќе заврши“, иако не понуди јасна временска рамка и предложи операциите да продолжат и по тековната недела.

„Можеме да престанеме тука, но ќе одиме понатаму“, рече тој, тврдејќи дека американската интервенција го спречила Иран да „го преземе Блискиот Исток“.

Оптимизмот на претседателот доаѓа во услови на тековна дебата во Вашингтон за целите, трошоците и потенцијалната траекторија на конфликтот.

Поинаков начин на водење војна?

Некои поранешни функционери на Трамп го гледаат пристапот на претседателот како дел од поширока промена во начинот на кој Вашингтон размислува за воената моќ.

Александар Греј, кој служеше во Советот за национална безбедност за време на првата администрација на Трамп, за Радио Слободна Европа изјави дека претседателот се чини дека ја оспорува рамката што ги обликуваше дебатите во САД за воената интервенција од војната во Ирак од 2003 до 2011 година.

Видете и ова: По една недела војна, Израел гледа напредок, но и долг пат пред себе

Греј тврдеше дека американските креатори на политики честопати ги поставувале своите избори како бинарни: или да се посветат на масовни копнени сили и долгорочни кампањи за градење на нацијата или целосно да избегнуваат воена акција.

„САД можат да извршат целни, хируршки напади со ограничено времетраење за јасни, дефинирани и реални цели и да постигнат национални цели“, рече Греј.

Доколку таков пристап успее во Иран, додаде тој, тоа би можело да донесе „огромна геополитичка предност“ за САД и нивните партнери.

Прилагодување на наративот на војната

Други аналитичари се поскептични во врска со пораките на администрацијата, велејќи дека тие може да бидат обликувани и од политички и економски размислувања.

Пол Пост од Универзитетот во Чикаго за РСЕ изјави дека спротивставените сигнали од Белата куќа сугерираат дека официјалните лица можеби се обидуваат да постигнат две работи одеднаш: да ги смират пазарите и да ја прикажат војната како успех.

Изјавите дека војната може да заврши „наскоро“, рече тој, можат да помогнат во уверувањето на инвеститорите и енергетските пазари.

Во исто време, Пост забележа дека реториката на администрацијата за нејзините цели се чини дека се променила. Раните навестувања за промена на режимот или трајно спречување на Иран да се здобие со нуклеарно оружје сè повеќе отстапуваат место на поограничени цели, како што се уништување на ракетните капацитети и поморските сили.

Според Пост, ова прилагодување би можело да ѝ овозможи на администрацијата да тврди дека мисијата е исполнета дури и ако политичкото раководство на Иран остане на власт.

Растечка дебата во Конгресот

Додека Белата куќа го истакнува воениот напредок, војната предизвика проширена политичка дебата на Капитол Хил.

Група демократи во Сенатот ветија дека ќе користат процедурални алатки за да го забават работењето на Сенатот сè додека високи претставници на администрацијата не сведочат под заклетва за конфликтот.

Демократот Кори Букер од Њу Џерси изјави на 9 март дека пратениците сакаат сослушувања со државниот секретар Марко Рубио и министерот за одбрана Пит Хегсет пред клучните комитети на Сенатот за да ја објаснат стратегијата на администрацијата, очекуваното времетраење на операцијата и нејзините трошоци.

Демократските сенатори, вклучувајќи ги Крис Марфи од Конектикат, Тим Кејн од Вирџинија, Тами Дакворт од Илиноис, Адам Шиф од Калифорнија и Тами Болдвин од Висконсин, предложија повеќе резолуции со кои се обидуваат да го спречат вклучувањето на САД во конфликтот според Законот за воени овластувања, кој бара одобрение од Конгресот за продолжени воени ангажмани.

Видете и ова: Дебатата меѓу американските конгресмени за влијанието на војната во Иран врз Украина

На седницата на Сенатот, Дик Дарбин, демократ од Илиноис, предупреди дека конфликтот ризикува повторување на грешките од војната во Ирак, тврдејќи дека администрацијата понудила променливи образложенија за воена акција и дека ѝ недостасувала јасна долгорочна стратегија.

Републиканците се обединуваат со претседателот Трамп

Сепак, многу републиканци силно ја бранеа одлуката на Трамп да ја започне воената операција.

Во говорот на Сенатот, републиканецот Роџер Викер од Мисисипи, претседател на Комитетот за вооружени сили на Сенатот, тврдеше дека критичарите неправедно ја преиспитуваат одлуката на Трамп да го нападне Иран и поставуваат произволни ограничувања на воената кампања.

„Очигледно, ако оваа војна трае и до пет недели, треба да се согласиме дека ќе ги склопиме шаторите, ќе се вратиме дома и ќе ја оставиме работата незавршена“, рече Викер.

Тој додаде дека администрацијата јасно ги истакнала своите цели: уништување на ракетните капацитети на Иран, елиминирање на неговата способност да произведува ракети, неутрализирање на неговите поморски сили што се користат за поддршка на милитантните групи и спречување на Техеран да се здобие со нуклеарно оружје.

Викер, исто така, посочи на она што го опиша како ран напредок во кампањата, велејќи дека иранската воздушна одбрана и ракетните системи веќе се тешко оштетени и дека иранските поморски сили се истиснати од Оманскиот Залив.

Воздушните напади, рече тој, веројатно ќе продолжат „недели, а не денови“ додека не се постигнат тие цели.

„Ова не мора да биде вечна војна. Не е бесцелна вежба на Блискиот Исток“, рече Витакер.

На што треба да се внимава

Неколку индикатори во наредните денови би можеле да помогнат да се утврди дали конфликтот навистина се смирува или влегува во нова фаза, прогнозираат помошниците на републиканскиот и демократскиот Сенат кои разговараа со РСЕ под услов да останат анонимни.

Еден клучен знак ќе биде оперативното темпо на борбите.

Забавувањето на американските воздушни напади или намалувањето на бројот на ирански беспилотни летала што се пресретнуваат би можело да сугерира дека Вашингтон верува дека неговите основни воени цели во голема мера се постигнати.

Друг фактор ќе биде одговорот на Иран.

Континуираните напади со ракети или беспилотни летала од страна на Иран или неговите регионални сојузници би укажувале дека Техеран сè уште ја задржува способноста и подготвеноста да ја одржи борбата, потенцијално продолжувајќи го конфликтот и покрај тврдењата на Вашингтон за успех на бојното поле.

Конечно, аналитичарите велат дека издржливоста на воената инфраструктура на Иран ќе биде внимателно следена. Доколку американските напади значително го деградирале производството на ракети, поморските средства и воздушната одбрана на Иран (цели што ги нагласи сенаторот Викер) администрацијата би можела да тврди дека нејзините основни безбедносни цели се исполнети без продолжување на воената операција.

Поврзано прашање е дали Вашингтон го одржува ограничениот опсег што поранешниот функционер за национална безбедност на Трамп, Греј, го опиша како централен за стратегијата.

Доколку американските операции останат фокусирани на целни напади, а не на поширока ескалација или копнени распоредувања, тоа би го зајакнало аргументот на администрацијата дека кратката, концентрирана воена акција може да постигне стратешки цели, без да се претвори во продолжена конфронтација.