Возејќи покрај блескавите облакодери во центарот на Тел Авив, огромен видео билборд го привлекува вниманието додека рекламата се префрла од продавница за храна на џиновски портрет на американскиот претседател со натпис: „Ви благодарам, Господе и Доналд Трамп!“
Оваа почит сведочи за израелската благодарност за улогата на Америка во воените напади врз Иран. Израелските претставници постојано нагласуваат дека двете земји се во близок контакт.
„Соработката е историска меѓу американската војска и IDF (Израелските одбранбени сили) и меѓу израелските воздухопловни сили и американските воздухопловни сили“, рече израелскиот премиер Бенјамин Нетанјаху на 6 март, како пример за тоа како двете земји се на иста страна.
Вашиот пребарувач не подржува HTML5
Додека Трамп навестува крај на војната, Израел ги остварува своите цели со напади врз Либан
Навистина постои исклучително блиска воена и политичка координација. Но, постојат и области каде што приоритетите се разликуваат.
Кога ќе заврши?
Со години, Нетанјаху ја турка идејата за промена на режимот во Иран и сè уште се чини дека е посветен на таа цел.
„Нашата аспирација е да му овозможиме на иранскиот народ да се ослободи од јаремот на тиранијата“, рече тој на 9 март.
Но, повеќето аналитичари веруваат дека промената на режимот не може да се постигне брзо, па затоа изјавата на Трамп подоцна истиот ден, дека војната би можела да заврши „многу наскоро“, го покрена прашањето: Што ако изборот на Америка за датум на завршување е порано од оној на Израел?
„Соединетите Американски Држави се оние кои водат кога станува збор за тој краен датум. Израел е подготвен да ги продолжи овие напади против исламскиот режим. Ние сме исто така ангажирани против Хезболах, посредник на исламскиот режим во Либан. Би сакале да продолжиме со тоа. Но, ќе престанеме кога САД ќе кажат дека треба да престанеме“, изјави Мири Еисин, поранешен заменик-началник на Корпусот за борбено разузнавање на израелската војска, за РСЕ на 10 март.
Вашиот пребарувач не подржува HTML5
По една недела спиење во метро, жителите на Тел Авив се обидуваат да останат оптимисти
„Имаше многу јасни цели за промена на режимот, а вие тоа не го гледате. Но, да бидеме реалистични во врска со тоа. Постои реторика на политичарите и постои реалност на војската. За војската, секој дополнителен ден [значи] повеќе цели. За политичарите, тие донесуваат свои одлуки“, додаде Еисин, сега соработник на Меѓународниот институт за борба против тероризмот (ИКТ) на Универзитетот Рајхман во Тел Авив.
Воени цели
Всушност, не е сосема јасно дали промената на режимот е воопшто една од целите на САД.
Кога американскиот министер за одбрана Пит Хегсет ги наведе воените цели на САД неколку часа откако РСЕ разговараше со Еисин, тој дури и не го спомена тоа.
„Прво: Уништување на нивните ракетни залихи, нивните ракетни лансери и нивната одбранбена индустриска база, ракетите и нивната способност да ги произведуваат. Второ: Уништување на нивната морнарица. И трето: Трајно негирање на нуклеарното оружје на Иран, засекогаш“, рече Хегсет додека ги разгледуваше целите на конфликтот.
Трамп зборуваше за „безусловно предавање“ и рече дека промената на режимот би била „најдоброто нешто што може да се случи“.
На 10 март тој рече дека е „разочаран“ што иранскиот режим го избра Моџтаба Хамнеи да го замени неговиот покоен татко како врховен лидер, но одби да каже што би можеле да преземат САД во врска со тоа.
РСЕ разговараше со голем број помошници на американскиот конгрес фокусирани на националната безбедност во Вашингтон, кои изразија загриженост за потенцијално раздвојување на ова и други прашања.
„Се чини дека едната влада се стреми кон колапс на режимот“, рече помошник на републиканците под услов да остане анонимен. „Другата, вели дека не е - освен ако не се случи. И тоа е проблемот. За клучните цели, не сме целосно синхронизирани.“
Во секоја војна, временската рамка обично зависи од целите што се следат. Следејќи ги трите цели наведени од Хегсет, победата може да се прогласи без промена на режимот.
Некои аналитичари тврдат дека Соединетите Држави можеби претпочитаат порано завршување на операциите отколку Израел, ако цените на нафтата се зголемат премногу, бидејќи двете земји имаат различно ниво на толеранција на болка во овој поглед.
Сарит Зехави, раководител на тинк-тенкот Алма од Тел Авив, рече дека воената стратегија на Иран - и неговите напади врз земјите од Заливот - се фокусирани токму на ова.
„Интересот беше да се создаде ситуација во која Америка нема да ја заврши работата. Да се создаде ситуација во која земјите од Заливот ќе го замолат Трамп да престане“, рече таа.
Нафта
Исто така, имаше некои навестувања за дивергенција околу воените цели, при што Вашингтон наводно е незадоволен од израелскиот напад врз ирански нафтен објект што го обсипа Техеран со црн дожд пред неколку дена.
Запрашан за ова на 10 март, Хегсет рече дека погодувањето на нафтените полиња „не е нужно наша цел“.
Тој ја отфрли идејата дека Израел ги влече САД во операции што се спротивни на интересите на Вашингтон: „Не сме влечени во ниту еден правец. Ние водиме, претседателот води“.
На Капитол Хил, друг помошник, зборувајќи под услов на анонимност, предупреди: „Уништувањето на нафтените полиња може да ги помести енергетските пазари. Израел го гледа тоа како осакатување на способноста на Иран да финансира војна, но за САД постои ризик да ја вовлече глобалната економија во конфликтот. Тоа е тактичка победа со стратешки трошоци“.
На 9 март, влијателниот републикански сенатор Линдзи Греам го објасни тоа во објава на социјалните мрежи. „Ве молиме бидете внимателни во врска со тоа кои цели ќе ги изберете“, напиша тој, додавајќи дека нафтената економија ќе биде клучна за реконструкцијата на Иран.
Но, Јоел Гузонски, поранешен член на Советот за национална безбедност на Израел, рече дека нападите на неговата земја врз иранските нафтени постројки всушност биле калибриран предупредувачки удар.
„И САД и Израел се многу внимателни да не ги погодат главните нафтени постројки со Иран, бидејќи знаат дека одмаздата на Иран може да биде во земјите од Заливот, а потоа ќе видиме поинакво сценарио“, рече тој, осврнувајќи се на опасноста од идните ирански напади врз цели на нафтената индустрија во земјите од Заливот.
„Иран дури и не ги почеша нафтените полиња и гасните полиња во Заливот“, додаде тој. „Можеби Иран си заштедува уште еден ескалациски чекор кон подолга војна“.
Хезболах
Прашањето за Хезболах, кој САД го сметаат за терористичка организација, исто така сугерира дека Израел и Белата куќа имаат малку различни приоритети во оваа војна. За Вашингтон, ударот врз Иран е на врвот на агендата. Во Израел, Хезболах е закана што е многу поблиску до дома.
„Луѓето не размислуваат за фактот дека јас возам на север, а живеам на север, а може да бидете на 100 метри, или на еден или два километри, од овие различни места од кои Хезболах пука. Значи, за нас, тоа е многу блиска и присутна опасност“, изјави Еисин за РСЕ.
Во последните денови имаше бројни извештаи во израелските медиуми и предвидувања на аналитичарите дека можеби се подготвува многу поголема копнена офанзива против Хезболах во Либан.
Но, додаде Еисин, ова не го одвлекува вниманието на Израел од војната со Иран. Еисин рече дека Израел главно користи различни видови сили во Либан и дека напаѓа и ирански цели таму.
„Израел отворено нападна пред неколку дена, во срцето на Бејрут, силите Кудс на исламскиот режим... Значи, ја гледате таа комбинација овде. Ние го напаѓаме исламскиот режим, различните видови на терористичките армиски капацитети, и во Либан и во Иран“, рече таа.
Но, за Вашингтон, пресметката е поинаква. „Од перспектива на САД, Хезболах е проблем со посредник, а не директна егзистенцијална закана“, рече еден помошник на Конгресот.