Она што во последниот број на неделникот Глобус го најавува заменик-главниот и одговорен уредник, Васил Мицковски повторно го отвора прашањето дали опстанокот на медиумите во земјава зависи од нивната уредувачка политика? Бројот на реклами значително опадна, а тоа се должи на стравот кој не е вгнезден само кај обичните луѓе, туку ги тресе и оние кои се моќни, богати и навидум недопирливи, вели Мицковски.
„Тоа е дефинитивно една извесна психоза, еден страв кај сите, или е конформизам, на една комоција во смисла, `Зошто да дадам реклама во весник кој за важи за критичен, бидејќи после тоа би имал проблеми`.“
Доколку не се пронајдат други облици на финансирање, Глобус ќе престане да излегува.
Дали можното затворање на овој неделник е уште еден знак дека медиумите кои се критички настроени кон владините политики полека изчезнуваат од медиумскиот простор?
Познавачите на состојбите велат дека секоја власт настојува да присвои повеќе медиуми на своја страна, но дека тој процес би можел да предизвика нарушување на основните демократски стандарди во едно општество.
„Секое ограничување на правото на медиумот да има пристап кон извори нафинансирање би водело кон монополизација на одредени медиуми, розова не била сликата со ниту една власт, па не е и сега“, вели публицистот и новинар Даут Даути.
Тој додава дека во едно плурално општество секој медиум има право да води своја уредувачка политика, но факт е дека сите медиуми треба да уживаат исти права во пристапот кон изворите на финансирање, вели Даути.
Според политикологот Здравко Савески, пак, во земјава постојат потреси на медиумскиот пазар. Еве како тоа го објаснува Савевски:
„Се јавува страв кај одредени фирми да се рекламираат кај одреден субјектпоради очекуван притисок од страна на владата, значи или недобивање на тендери или праќање на инспекции и овие дисторзии на пазарот доведуваат до индиректен притисок врз медиумите.“
Власта прави селекција каде ќе се рекламира и тоа е одреден тип на притисок, признаваат аналитичарите. Нејзината цел е да си обезбеди наклонетост, а каква строгост ќе покаже е прашање на тоа што таа смета дека е ефикасно, заклучуваат експертите.
Тоа е дефинитивно една извесна психоза, еден страв кај сите, или е конформизам, на една комоција во смисла, `Зошто да дадам реклама во весник кој за важи за критичен, бидејќи после тоа би имал
проблеми`.
„Тоа е дефинитивно една извесна психоза, еден страв кај сите, или е конформизам, на една комоција во смисла, `Зошто да дадам реклама во весник кој за важи за критичен, бидејќи после тоа би имал проблеми`.“
Доколку не се пронајдат други облици на финансирање, Глобус ќе престане да излегува.
Дали можното затворање на овој неделник е уште еден знак дека медиумите кои се критички настроени кон владините политики полека изчезнуваат од медиумскиот простор?
Познавачите на состојбите велат дека секоја власт настојува да присвои повеќе медиуми на своја страна, но дека тој процес би можел да предизвика нарушување на основните демократски стандарди во едно општество.
„Секое ограничување на правото на медиумот да има пристап кон извори на
Тој додава дека во едно плурално општество секој медиум има право да води своја уредувачка политика, но факт е дека сите медиуми треба да уживаат исти права во пристапот кон изворите на финансирање, вели Даути.
Според политикологот Здравко Савески, пак, во земјава постојат потреси на медиумскиот пазар. Еве како тоа го објаснува Савевски:
„Се јавува страв кај одредени фирми да се рекламираат кај одреден субјект
Власта прави селекција каде ќе се рекламира и тоа е одреден тип на притисок, признаваат аналитичарите. Нејзината цел е да си обезбеди наклонетост, а каква строгост ќе покаже е прашање на тоа што таа смета дека е ефикасно, заклучуваат експертите.
